工控课堂

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

工控课堂 首页 工控文库 工控上位机 查看内容

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

2019-1-29 21:14| 发布者: gk-auto| 查看: 57| 评论: 25|原作者: gk-auto

摘要: 开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。 当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基 ...
开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。

当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC

G1 GC 下每秒分值:

Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用并行 GC

并行 GC 下每秒分值:

使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。
测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:
Java 11 上并行 GC vs. G1 GC

结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。
OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。
同时虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。
此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。


t012ce9d5a4a3afb810.jpg

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

HST 2019-1-29 21:20
激动人心,无法言表!
阳光11076 2019-1-29 21:21
大家都不容易!
vampire1804 2019-1-29 21:54
在遇到你之前我对人世间是否有技术大佬保有怀疑,现在我是彻底被你征服了
代昌㭂 2019-1-29 21:54
淡定,淡定,淡定……
张平 2019-1-29 22:05
党的好公民,人民的好公仆。。。
上善若水 2019-1-29 22:09
真是被感动的痛哭流涕……
AAA华东机电 2019-1-29 22:34
老师四个微信公众号都可以关注吗?是否有免费资料下载!
华1178109845 2019-1-29 22:45
楼主您的技术水准,我最服你,其他都是浮云
LTY051 2019-1-29 22:46
看完楼主的帖子,我的心情竟是久久不能平息,受教了
martin 2019-1-29 23:12
我顶,我顶,我顶顶顶
vov_lOJRw 2019-1-29 23:25
楼主加油,我们都看好你哦。
探索.足迹 2019-1-29 23:28
我只是路过打酱油的。
老蘑菇QAQ 2019-1-29 23:32
大家都不容易!
vov_B8c4M 2019-1-29 23:34
无私奉献,好工控人,32个赞送给你!!
大漠飞沙 2019-1-30 00:52
无回帖,不论坛,这才是人道。
gk1071 2019-1-30 01:00
大家都不容易!
Mark 2019-1-30 01:00
谢谢您的分享!
270429343 2019-1-30 01:00
真是被感动的痛哭流涕……
wx_F2EQDCc0 2019-1-30 01:00
看了楼主的帖子,不由得精神一振,豁然开朗,牛掰

查看全部评论(25)

QQ|免责声明|本站介绍|工控课堂 ( 沪ICP备14007696号-3 )|网站地图

GMT+8, 2019-3-21 23:26 , Processed in 0.035797 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部