为什么大部分PLC都用Codesys？唯独西门子敢说不！

1、Codesys

当你打开倍福的TwinCAT、ABB的Automation Builder或者汇川的InoProShop时，别被花里胡哨的界面骗了！这些看似不同的软件骨子里都流淌着德国3S公司开发的Codesys血液。这个诞生于1994年的老江湖，早就悄悄打造了个覆盖全球的隐形帝国。

它的骚操作在于搞了个“白标模式”——不直接卖成品软件，而是把开发工具打包成乐高积木交给厂商自由发挥。这波操作直接让厂商们真香了：

1.开发效率起飞：基础框架开发时间砍掉70%，腾出手来搞黑科技；

2.生态互通无敌：同个内核下设备互联跟玩儿似的；

3.跨平台横着走：Windows/Linux/VxWorks全兼容，比变色龙还适应环境。

更绝的是它严格遵循IEC 61131-3标准，梯形图、功能块、结构化文本等五种编程语言任君挑选，工程师上手就能干仗。深圳某厂实测显示，用Codesys写的运动控制程序换不同品牌控制器时，代码复用率高达85%！这兼容性，简直让技术迁移成本跪地喊爸爸。

2、博图

但在Codesys一统江湖的局面下，西门子TIA Portal（博图）却走出了条截然不同的路。人家根本不吃行业大锅饭，偏要自己开小灶：

1.驱动库豪到离谱：预置超5000种设备参数，即插即用；

2.硬件天作之合：专为西门子处理器优化的编译引擎，性能拉满；

3.全链路闭环管理：从设计到运维一条龙服务，强迫症狂喜。

不过这套封闭体系也有代价。某汽车产线改造项目暴露短板——整合第三方设备时，博图的集成成本比Codesys方案贵出40%！这就像苹果生态和安卓阵营的经典对决，开放与封闭的较量从未停止。

3、标准化VS定制化

当下市场正上演着精彩的“1+N”格局大戏：多数厂商基于Codesys搭积木搞创新，而西门子死守垂直整合阵地。两派粉丝各执一词：

1.开放党呐喊：“工业4.0就得玩生态互联！”

2.保守派坚持：“深度优化才能榨干硬件潜能！”

有意思的是，新生代玩家开始整活新花样。比如汇川技术就在InoProShop里玩起混搭风——既保留Codesys核心架构，又塞进中国本土化的HMI组件库。这种“标准化打底+定制化加料”的操作，说不定就是未来趋势。

4、工程师の烦恼与抉择

对咱们一线电工来说，这种同质化既是福利也是枷锁。北京某集成商总监倒苦水：“统一平台确实省脑子，但Codesys爆内存漏洞时，所有相关产品集体中枪！”去年某锂电池产线就因多品牌控制器同时触发同一Bug，调试进度直接崩盘。

反观博图虽然上手难如登天，但稳定性能打满分。这种技术路线之争，本质上就是通用性与专用性的永恒博弈。就像选手机系统，有人追求iOS丝滑流畅，有人偏爱安卓自由定制。